特朗普时代的劝说艺术

2018-12-08 08:06:19

作者:史抚应

尽管唐纳德特朗普写了“交易的艺术”并经常炫耀他的创业,品牌和管理技能作为管理国家的资格,很少有人发现他在总统竞选中使用熟悉的谈判技巧也许最明显的例子是巨头暨候选人呼吁驱逐1100万移民,政治等同于在商业提案中提出一个人们并不真正期望得到满足的古怪需求

要求资本家超出需要的方式可能会引起人们的注意,但它并没有引起人们的注意

通常引起愤怒的特朗普所谓的移民政策已经在美国人中间显现出对商业世界中一次激进的开场截击的典型反应就是简单地做一个通常导致更多来回的反还,最终是对所有政党都有效的交易如果不是他自己的游戏,特朗普正在制定他自己的规则,许多美国人还没有为推销员的姿势做好准备o对于政治领域如此粗暴地应用但是除非他早日而不是晚些时候被淘汰出局,否则在接下来的几个月里寻找特朗普,以揭示每个人都可以接受的创造性但现实的移民政策如果他没有从危机主义过渡到实用主义在选举日,它将揭露一个严重缺陷的营销策略,然后是时候宣布皇帝没有衣服还没有,虽然将特朗普称为嘉年华巴克是公平的,但他也是一个有成就的讲故事者和大众传播大师故事有弧线,他们需要一段时间才能被告知考虑这种可能性:特朗普的时机比你更好考虑一下,好像是一个谈判立场或电影叙事,多萝西塞缪尔斯在#4最受欢迎的第二修正案论点BillMoyerscom在2015年的故事(最初由The Nation出版)Samuels是“纽约时报”编委会成员31年,现在是纽约大学Brenn的高级研究员司法中心她否认携带武器的权利适用于个人,并坚称最高法院2008年哥伦比亚特区v Heller的裁决是由于全国步枪协会(NRA)获胜而产生的右翼偏见的产物超越保守派大法官“萨缪尔斯不太巧妙地将法院的意见描述为”激进“,”骇人听闻“,”司法激进主义“(自然)和”法学上的法理壮举“她的高谈与特朗普的移民脱离了现实

修辞实际上,法院受到着名的自由法律教授的影响 - 包括Laurence Tribe,可以说是该国最杰出的宪法学者 - 当时的小型律师提起Heller诉讼,他们认为NRA不仅仅是盟友,而是Samuels正在部署常规谈判策略,她会跟进她最初提出的错误前提,更合理的立场,至少承认山高的意义修正案值得商榷毕竟,“一个管理良好的民兵”的模糊性是其解释如此具有争议性的原因但是根据萨缪尔斯的说法,很明显修正案的起草人并不认为枪支应该用来捍卫自己的家园,除此之外得出的法律专家是缺乏可信度且不值得提及的异常值正如特朗普如果最终不支持真正可行的移民政策那样会失败,像萨缪尔斯这样的人必须在某个时候停止假装海勒的多数意见是司法医疗事故如何谴责保守派大法官的推理与受人尊敬的自由派法学家一致

此外,数百万美国人认为他们在宪法上有权拥有自己的枪支,并且有时需要使用致命武力进行自卫

因为他们面对的是那些已经拥有他们想要的东西的人,枪支管制倡导者更需要与他们的意识形态反对者相比,反之亦然将枪支权利拥护者视为不可救药的坚果是自我挫败的,因为如果他们永远被淘汰,他们将不可避免地从厌恶的“讨价还价表”中走开 - 并获得更多的武器任何好的讲故事者知道观众不会满意,除非主角的问题得到解决看来萨缪尔斯坚持要通过坚持一种更有可能延长文化停滞而不是导致决议的陈腐神话来疏远枪支所有者 特朗普似乎正在促进与其他人群的类似隔阂,但他的故事是一个更新鲜的工作正在进行中,他的背景表明他有一个更具战略性的游戏计划

一个人不需要支持他的方法来认识到它的有用性

一个参考框架,帮助我们了解影响是如何在美国产生的第二修正案话语只是一个这样的比较你几乎可以考虑当天的任何问题这篇文章最初由诺曼报告发表你有你想要的信息吗

与HuffPost分享

就是这样